森さやかアナウンサー

おはようございます。「あなたとHTB」の時間です。
「あなたとHTB」は、視聴者の皆様とともに、
より良い番組作りと放送のあり方を目指す番組です。

きょうは1月の第580回放送番組審議会で審議された、
テレメンタリー2025「落日のメガソーラー　問われる自然との共生」について、
委員の意見をご紹介します。

テレメンタリー2025「落日のメガソーラー　問われる自然との共生」

この番組は、釧路湿原周辺で進むメガソーラー建設が、
希少生物の生息を脅かしている実態を取材したドキュメンタリーです。
環境保護と再生可能エネルギー推進の矛盾を浮き彫りにし、
自然との共生のあり方を問い直しました。

この番組に対して、
番組審議会の委員から出た意見から評価された点を紹介します。

・再生可能エネルギーの象徴であるメガソーラーが、「脱炭素」という大義のもとで「環境保全のために環境を破壊する」という深刻な構造的矛盾を引き起こしている実態を正面から取り上げた意義は非常に大きい。

・見応えのある番組だった。新しい産業が拡大する時、その時点までの制度を適用するだけでは、そのビジネスを止めることはできない。自然を守ろうとアクションを起こす人たちがいなければ、その存在すら知られることはないという構図。歴史は繰り返されるのかと改めて感じた。

・再生可能エネルギーを推進すること自体を否定するのではなく、自然とどのように共生させていくのかが問われているのだと思う。番組を通して、立地や事業の進め方、そして制度の在り方について、考え続ける必要があることを感じた。

・なぜメガソーラー施設に猛禽類の専門家が疑いを持つのか、その理由が明快に示されていた。当初なすすべがなかった行政が、ノーモアメガソーラー宣言、道の森林法違反の指摘、さらに条例の制定と、徐々に事態の収拾に介入していく過程も、観ていて安堵する思いだった。

・事業者と対峙し、釧路の自然環境と生物を守る立場として現場の惨状を社会に発信し続けてきた猛禽類医学研究所の齊藤慶輔獣医師。主張はいずれも的確で、現場の惨状を社会に発信し続けたことに敬意を抱く。

・建設現場での企業担当者の肉声や、その表情をとらえた映像が印象的だった。規制さえクリアすればよいという自信や、貴重な生態系や住民をリスペクトする発想がないことなどが伺えた。これは文字情報だけでは伝わらないものである。

・番組の構成が自然だった。研究者の告発をまず示し、それに対する事業者の弁明を番組の早い段階できちんと紹介したことで、視聴者に「この番組はフェアである」という印象を与えた。

・「落日のメガソーラー」というタイトルにふさわしい重いバイオリンの音色が効果的だった。
小雪さんの落ち着いたナレーションも良かった。

・冒頭からのおよそ2分間、「自然の美しさ」と「メガソーラー」の対比を見せる導入が見事で、視聴者が「問われている」ことを強く感じさせる、見応えのある構成だった。

・広大な原野を蛇行して流れる川を上空から映した映像や、タンチョウを「湿原の神」と呼ぶ紹介が、釧路湿原の唯一無二の美しさと雄大さに改めて畏敬の念を抱かせる構成であった。

・チュウヒという鳥や、キタサンショウウオの夜間の生態など、希少生物を見るという観点から質の高い撮影が行われていた。

・釧路にメガソーラー施設の建設計画が相次ぐ背景として、原野商法で塩漬けとなった土地の存在を取り上げたのは参考になった。業者に買ってもらって救われたという住民の話も説得力があった。

・原野商法や立地背景に触れることで、短時間の中で幾つもの視点から問題を考察できる作品になっており、自然を観察し、事実を伝えることが対話の糸口になるということが伝わった。

ここまでは評価点をお伝えしました。
ここからは要望点・改善点・提言です。

・本質的な課題は、番組の副題にも掲げられた「自然との共生」にある、開発事業と自然環境は、いかにすれば共存し得るのか。そのための具体的な提言や共生に向けた事例の紹介などが踏み込んで示されていれば、番組はさらに深みを増したのではないか。

・メガソーラー自体が「悪」ではないため、過度な反対を招かないよう、適切に配慮して事業を進めている例を紹介するなど、事業者側のより多面的な視点も欲しかった。

・釧路市内の太陽光発電施設が「10年で約600か所も増えた」との紹介があったが、番組で紹介された施設以外は詳しく触れられていなかった。地図上に設置場所を示すなどして、他の地域との比較や環境への影響を具体的に知りたかった。

・タイトルの「落日」という表現に疑問が残った。これは「再生可能エネルギーの勢いが無くなった」という意図なのか、それとも「夜に発電できない」という皮肉なのか。違和感を覚えた。

・番組全体の構成として、前半部分に感情的なパートが入っていた点が少し気になった。制作側にどのような意図があったのか詳しく知りたいと感じた。

・再生可能エネルギー、特にメガソーラーが、私たちの生活にもたらしてくれている恩恵について具体的な数字などを交えた説明があればよかった。そうすれば、この番組の視点である「共生」という側面が生きてくるのではないか。

・「カーボンニュートラル」や「レッドリスト」といった言葉は、子どもを含む幅広い年齢層を視聴対象にしているのであれば、その言葉の意味を丁寧に説明する必要がある。
ドキュメンタリーの使命として、こうした点に配慮すべきだ。

・太陽光発電は本来、脱炭素の実現やエネルギーの自給率向上に有効な取り組みであり、「どうやって正しく増やしていくか」という前向きな視点も欠かせない。未来につながる、注目すべき事業があれば、それもぜひ見てみたい。

・森林法違反で工事が中断した後も新たな動きが続いている。この問題を一過性のものにせず、視聴者が俯瞰した視点を持って考え続けられるよう、今後も粘り強く取材してほしい。

・取材対象が常に協力的とは限らない。協力的でない場合でも、取材者としての鋭い刃（やいば）を常に内に秘め、厳しく切り込み、緊張感のある映像で社会的課題を分かりやすく提示する番組づくりを期待する。

あなたとHTB。次回の放送は、2月開催の第581回、
3月開催の第582回における委員のご意見を紹介いたします。